Одновременность, неопределенность и дополнительность в геологии. Часть третья

Оно относительно. Проще говоря, все зависит от масштаба явления или точности наших исследований. Когда речь идет о мощности слоя песка, то вряд ли имеет смысл величина 0,01 мм, меньшая, чем диаметр самой малой песчинки. И если для математика понятие бесконечно малой является философской абстракцией, то в геологии важно определить, какая конкретная величина выглядит бесконечно малой в масштабе изучаемого объекта. Возможно, в таком случае вернее говорить не о бесконечно малой, а о ничтожно малой, пренебрежимо малой. Наши прежние рассуждения об условном, замедленном или ускоренном, времени были не очень логичны. Чтобы выявить ускорение, надо иметь некий «эталон равномерности», систему координат. Абсолютная геохронология как будто удовлетворяет такому требованию. Ho ведь мы «время» (ускоренное) выводили с помощью времени же (равномерного), в сравнении с ним. Предположим, нам требуется составить график скорости накопления осадков. В качестве эталона неподвижной оси берем абсолютную шкалу «времени». С таким же успехом можно сделать обратное: скорость осадконакопления принять за эталон и с ним сравнивать скорость радиоактивного распада. Так не делается лишь потому, что скорость радиоактивного распада вычисляется точнее скорости осадконакопления.


Разумнее принимать в качестве эталона более изученный процесс, более точную меру: не станешь же обмерять метровой рейкой сантиметровые слои. Мы вынуждены одновременно пользоваться двумя геологическими часами. Одни принять за эталон, сопоставляя их с другими, которые в той или иной форме присутствуют в нашем объекте. Не много ценного для геолога в сообщении: возраст одного образца 100 млн. лет, а другого, который находится в десяти метрах выше первого, - 70 млн. лет. Даже если известен состав образцов, очень важно проследить взаимосвязь слоев, характер контактов и другие признаки, помогающие восстановить события прошлого. Очень часто наличие в двух слоях одного и того же комплекса характерной фауны заставляет относить их к одному периоду несмотря на противоречия с показаниями радиоактивных часов. Возникает проблема одновременности двух геологических событий. Как быть, если показания двух часов не сходятся? Конечно, первая мысль — какие-то часы не точны. Комплекс фауны может оказаться не слишком характерным или имеющим какие-то незамеченные нами, но существенные различия для разных мест. Лучшие условия для безопасной и честной игры в https://1xbetts.ru .