Общие проблемы перехода к денежно-кредитному регулированию экономики

Схожесть ситуации в Венгрии и СССР заключается в: а) высокой степени товарно-денежной несбалансированности экономики; б) слабости депозитной базы банков и сильной их зависимости от такого ресурса, как вклады населения, который перераспределяется центральным банком; в) широком кредитовании дефицита бюджета; г) высокой степени огосударствления коммерческих банков.



Венгерский опыт способен прояснить те противоречия, с которыми неизбежно столкнется Госбанк СССР в попытках способствовать эффективному развитию экономики.



Сокращение денежной массы на базе рестрикции кредита — это мера, направленная на достижение сбалансированности хозяйства, но в то же время серьезно ограничивающая экономический рост. Такое воздействие банков не может не приходить в постоянное противоречие с альтернативностью целей, поставленных перед экономикой, — сброс огромной накопившейся несбалансированности (структурная перестройка) и одновременно рост производства.



Альтернативность целей приводит к тому, что банки вынуждены под внешним давлением принимать решения, противодействующие рестрикционной политике. В результате сокращение кредита а оборотные средства хозяйства (что происходило и в Венгрии в 1987—1988 гг. и в СССР в 1988—1989 гг.) полностью нивелируется ростом кредитной эмиссии, направляемой в бюджет, населению, а также капитальному строительству (долгосрочные ссуды). Без накопленных денежных ресурсов на эти цели указанная практика имеет такое же инфляционное значение, как и имевшее место ранее «краткосрочное» кредитование финансовых прорывов предприятий.



В свете изложенного беспокоят принятые у нас решения о расширении долгосрочных кредитов. Если этот вид ссуд будет использован для замещения части бюджетных расходов на капиталовложения и сокращения бюджетного дефицита без накопления долгосрочных денежных ресурсов на эти цели, то это расширение будет иметь эффект печатного станка, равнозначный кредитованию бюджетного дефицита.



Банковская реформа в Венгрии еще раз показывает, что разделение коммерческих и регулирующих функций банков, рынок «капиталов», коммерческие критерии в кредитовании, внедрение методов косвенного регулирования экономики при помощи центрального банка и т. д. — все эти новации не являются панацеей от дальнейшего нарастания товарно-д-нежной несбалансированности. Они останутся лишь формой, если только не произойдет централизованной корректировки экономическим и административным инструментарием, в том числе банковским, макроэкономических диспропорций, лежащих в основе товарно-денежной несбалансированности (в первую очередь между накоплением и потреблением и в их структуре). pin up casino